微型诗教案————撰写： 树尖 袁东胜 （完毕）

树尖

袁东胜 发表于 2016-6-8 01:02
《如果》
  文/袁东胜

这恐怕是想为抄袭者张目吧

树尖

玉兰如雪 发表于 2016-6-8 12:25
感谢树尖老师！感谢积极举措！

   不敢当。

树尖

玉兰如雪 发表于 2016-6-8 12:25
感动！好辛苦！为论坛的活跃费心思，也促进我们的互相学习！支持！

为什么呢？ 感觉这里诗歌挺好，并且创作挺健康的，故弄此。开始是集锦，后来改为教案。应该具有示范效果，当然不全面。也没有绝对的全面，诗歌必须有代表性与先进性。我一直相信自己的诗歌手眼通天。哈哈

树尖

袁东胜 发表于 2016-6-8 01:02
《如果》
  文/袁东胜

咱们不谈这，谈不拢。抄袭的、剽窃的、代笔的，都有，所以当今诗坛就是个垃圾堆。不过微诗比较干净，但是剽窃也确实匪夷所思。哈哈。

对了，你负责教案的文本与分析的完善，你可以单独完成，也可以组织人。教案不合适你也可以改题目。
这个残卷我转走，资源共享吧。哈哈

树尖

欢迎大家批评

袁东胜

    理论产生于实践，理论也指导实践。微型诗也一样。创作基本上百花齐放，诗评也不错。但理论或者说总结（教案）相对较少。微型诗应形成自己独特的理论体系。欢迎大家赐教！

树尖

袁东胜 发表于 2016-6-8 22:39
理论产生于实践，理论也指导实践。微型诗也一样。创作基本上百花齐放，诗评也不错。但理论或者说总结（ ...

我认为实践出理论，从这个角度说，对于微型诗我外行。不过，对于短诗我是内行，所以斗胆搞这个教案——因为我感觉微诗歌比短诗健康，并且整体创作质量高，坚持了民族诗歌创作也弘扬了民族诗歌的精神，当然不逼西诗可能的有效改善，而西诗的改善方面呈现不只，所以也欢迎微型诗内行有一些文本支撑。中国诗歌在世界上受到他国诗人的重视与吸收，改善了部分更加诗歌的整体艺术质量的提升，而对于中国诗歌艺术的进一步创新，还在于中国诗人的创新，这是我们的优势。
    理论部分也还不完善，仍然需要内行的补充。这样可以便于更多喜欢微型诗者的参考。所以进一步补充是客观的。

穷老板

树尖 发表于 2016-6-8 23:42
我认为实践出理论，从这个角度说，对于微型诗我外行。不过，对于短诗我是内行，所以斗胆搞这个教案——因 ...

        荐一首我喜欢的诗歌抄录在此，以示对本教案的支持。顺祝蒋贯胜和袁东胜两位诗人在微型诗歌的理论和实践方面有所建树，也祝全体微型诗歌爱好者读诗幸福，写诗愉块！

                《父亲与草》
                   文／汤养宗

           我父亲说草是锄不完的
           他在地里锄了一辈子草
           他死后，草又在他坟头长了出来

         建议将苏景文和霍俊明对本诗的导读转载于本教案中，供大家欣赏学习。
                 祝大家 2016年端午节快乐！

树尖

穷老板 发表于 2016-6-9 01:55
荐一首我喜欢的诗歌抄录在此，以示对本教案的支持。顺祝蒋贯胜和袁东胜两位诗人在微型诗歌的 ...

他这个诗歌不行。因为看不到风格。基本上教案所求的诗歌都有风格，在多个诗歌参考下的风格，不论突出与否。我并不认为他的短诗如何，如果选上，无疑对教案没有益。但是感谢你的支持。那两个伦理，我想没问题，我找找。

树尖

穷老板 发表于 2016-6-9 01:55
荐一首我喜欢的诗歌抄录在此，以示对本教案的支持。顺祝蒋贯胜和袁东胜两位诗人在微型诗歌的 ...

大海捞针，找到博客，苏的评论，说到联想，这个没有一二十年的功力做不到，而提到隐喻，又落入他反对猜诗的境地而自相矛盾。所以不选之，与此同时，另一人的也选不了，文本问题是主要的。