《微诗的探索与争鸣》-------浅赏秋翔的《白日梦》

静谷流响

我也找到一首：
《不白跑》包尘

咬人的蚊子飞来了
蚊子呀！你可是白白地跑了一趟
这儿是太平间


静谷流响：狠毒的蚊子连死去的人都不放过，还要跟到太平间来，
因它知道太平间里的人大多是刚刚死去的人，它会趁着死者尚未完全冷却的血再吸他一两口，它就觉得不白跑。世上这么狠毒的人有没有呢？作者一定是看到了，或者听说过，他把这丑恶嘴脸无比巧妙地用三行诗表现出来，真是不得不让人为之惊叹！微型诗真的不微啊！
这首诗的成功，是构思的精彩和拟人手法的运用；诙谐的语言自然而不轻松；让旁观者与蚊子对话，反讽的效果是隐含的、强烈的；带给读者的想象是一个由点到面的思维过程；呈现的是一幅幅人间可以联想到的丑恶画面，诗人在鞭挞丑的同时是在强烈的呼唤美！
《不白跑》这首诗构思尤其独特，语言在诙谐中完成了揭示深刻主题塑造人物形象的使命，像一首精微诗小说。

休憩花园

静谷流响 发表于 2014-7-16 13:40
我也找到一首：
《不白跑》包尘

精妙的评析，犹如打开一扇神秘的窗，结果魅力显现。
静谷老师，所选的这首诗也在这一范畴，非常高兴，你能参与并支持！探讨和争鸣极利于微诗的创新和发展，这样才能让读者嗅到微诗的异香，体会出微诗的魅力。希望多交流探讨，问好静谷老师！！！

寒山石

【寒山石微型诗话 0135】诗人们总是在创造着诗,同时也创造着诗的形式；他们不是形式主义者,而是鲜活形式的创造者，是诗美的创造者。这种不拘一格的自由创造，体现在词语、音节、韵律、建行、结构、体式等诸多方面。而微型诗三行之内的限制，更是给形式的创新带来了很大的限制。从这个角度来讲，秋翔的《白日梦》：“‘醒醒！快醒醒！’/‘我眼睛睁着呢。’”作为一首“对话体”的形式，让人耳目一新。但是，任何探索与创造都必须是有诗意的，不能离开这个“本”。否则，无论多么完美的躯壳都了无意义。这首《白日梦》正是外在款式新颖而内在诗意寡淡，显然是不能称其为诗的。

休憩花园

风剑心 发表于 2014-7-17 10:34
很好的举措，通过以作品交流，更能让读者接受诗歌的了理论，支持

谢谢站长支持

休憩花园

非常感谢你的直言不讳，和对诗词的严谨态度，寒山石老师的观点，值得深思。谢谢您的支持和参与。多交流。

静谷流响

休憩花园 发表于 2014-7-17 07:48
精妙的评析，犹如打开一扇神秘的窗，结果魅力显现。
静谷老师，所选的这首诗也在这一范畴，非常高兴，你 ...

花园老师过奖了！
百花齐放就是各种颜色都有资格绽放其香，至于谁喜欢或不喜欢都又是很正常的，我们可以多维思维借鉴，不同角度会有不同景观。跳出来看，都是风景，接受自己也接受别人的，这是我的观点。老师们指正

卢利斯

对话形式，本来就是一种限制！话的内容太文绉绉，太诗意，太有内涵，就不像说出的话。话的内容太口语化，太直白，又了无诗意。这个度很难把握。我们只好出奇制胜，不过即使出奇出新，弄不好也会让读者不知所云，自相矛盾！这首《白日梦》只是描写了做白日梦的一种状态，那就是睁眼胡思乱想，不够深入！个见，勿怪！

休憩花园

卢利斯 发表于 2014-7-19 14:38
对话形式，本来就是一种限制！话的内容太文绉绉，太诗意，太有内涵，就不像说出的话。话的内容太口语化，太 ...

谢谢老师的支持与参与，这种争鸣对写诗人是不无裨益的。

休憩花园

卢利斯 发表于 2014-7-19 14:38
对话形式，本来就是一种限制！话的内容太文绉绉，太诗意，太有内涵，就不像说出的话。话的内容太口语化，太 ...

谢谢老师的支持与参与，这种争鸣对写诗人是不无裨益的。

休憩花园

卢利斯 发表于 2014-7-19 14:38
对话形式，本来就是一种限制！话的内容太文绉绉，太诗意，太有内涵，就不像说出的话。话的内容太口语化，太 ...

谢谢老师的支持与参与，这种争鸣对写诗人是不无裨益的。