本帖最后由 奥冬 于 2016-7-27 09:20 编辑
关于截句 文/奥冬 1 新诗发展百余年,诗体的细化是必然的。这正像古代人大多是全才要自给自足、现代社会中分工却越来越细一样,是发展规律,也是好事。但任何事物都过犹不及,一旦太过分就值得警惕了。(想到一个古代笑话:北宋末大乱,许多权贵的家人侍女流落民间。有一户人家收留一个女子,原本曾在权相蔡京家厨房里干活。这人就让她做饭,她说不会,原来是厨房里“包子部”的;让她做包子,也不会,说是包子部里专门切葱丝的,只会切葱丝。(冯梦龙《古今笑史》)) 2 截句这个概念,古已有之。以前的截句指“(1).截取文句。《宋史·选举志二》:‘学校、场屋,并禁断章截句,破坏义理,及《春秋经》越年牵合。’(2).即绝句。《儿女英雄传》第二九回:‘只见内中有一幅双红笺纸,题着一首七言截句。’”(引自360百科)关于绝句,从小学语文教材就开始学了,我想不用多说。 新出现的截句,起自蒋一谈2015年出版的诗集《截句》。“截句是一种源自古典,具有现代精神的诗歌文体,追求诗意的瞬间生发,没有诗歌题目,且写作在四行之内(最多为四行)完成。”(蒋一谈《截句是中国人日常生活里的诗心启蒙》) 以下提到截句,专指后一种定义。 3 说到截句,一般人往往会想到俳句和微型诗,因为它们之间很相似。其实区别还是不小的。 俳句起源于日本,有着特定的格式:“每首只有十七字,按五七五的句式排列,并受季语的限制。所谓季语,是指用以表示春、夏、秋、冬的时间用语,也就是显示季节的语句”(南北《禅与俳句,以及现代禅诗》)。例如松尾芭蕉的《古池》: “闲寂古池旁, 青蛙跳进水中央, 扑通一声响。” 我们现在看到的俳句,也有许多并不满足这两个条件,原因有二:(1)从一种语言到另一种语言的翻译过程中,几乎不可能严格地做到一字对一字。所以有的译者重形,就通过加虚词、衬词的方式保持原来的字数;有的译者重意,就不太注意字数上的差异。(2)在日本本土,一些诗人把不守格律的“俳句”仍称为俳句,也就是说,俳句由格律诗发展为自由诗。百度百科中,称之为“自由律俳句”。 因不守格律的“俳句”,已经有了微型诗、截句等多种定义,故下面所称俳句,专指守格律的。 所以俳句(格律诗)与截句(自由诗、只限定不超过四行),区别很明显,不需要多说。 4 微型诗的定义:除题目外不超过三行,30字之内为宜(据网络微型诗、中国微型诗网、中国小诗网、华夏微型诗网、中国唯美诗歌网、国际短诗网、中国格律体新诗、澳洲长风论坛等诸多网站公认)。 微型诗的概念,由蒋人初于1987年命名,并于1988年出版《微型诗集》。1995年,蒋人初、穆仁、朱兆瑞等在重庆创办了《微型诗》刊。2004年11月,中国微型诗网站由大为创立,并开始出版《中国微型诗》纸刊至今。网络微型诗论坛于同年5月在“乐趣园”创立并出版纸刊(只出了三期)。中国小诗网、华夏微型诗网、中国唯美诗歌网、中国格律体新诗、澳洲长风论坛等其后陆续创建,也都有自己的纸刊。 近30年来,陆续出版微型诗合集、个人诗集近百部,“特别是文源先生(关中道上人)在2013年策划主编并由北京文天在线图书有限责任公司出版的《中国微型诗丛》,30位诗人微型诗集的集体亮相,可以说是微型诗在创作方面的巨大成果。”(风剑心《微型诗发展的论述及其思考》) 5 关于截句,大畜在《大多颂扬之声,少有反思——浅谈截句》中说: “这个定义有诸多漏洞。 一是“源自古典,又有现代诗歌精神的诗歌文体”。就现代诗歌而言,并无割断传统的血脉,也非一味模仿传统而无现代精神,如一些小诗体或微型诗便是如此。也就是说,这作为现代诗歌的共性,不能体现“截句”的特性。 二是“强调诗意的瞬间生发”“诗句在4行之内完成”。不管是新诗草创期的冰心等小诗,还是现在网络的微型诗,其中部分诗作是瞬间产生的诗意,且篇幅短小,有的只三四行。那么,“截句”是小诗体或微型诗所包含的,何必另立新名“截句”?樵夫《读蒋一谈诗集〈截句〉》认为:“蒋一谈的截句,虽然也是三两句创作,还不能简单地归于微型诗的创作范畴,因为在蒋的诗句里,更能感受到一种创作上的自由,和内心诗化的呈现。”“虽然目前微型诗创作也很活跃,但这些截句作品,已经做到了和那些微型诗的区别,有了自己的小宇宙,小气候。因此从这个意义上说,这些诗还真不能归于微型诗创作的范畴。”樵夫的观点十分牵强和武断,何以认为微型诗创作不自由、没有自己的小宇宙呢? 三是“没有诗歌题目”。这不是“截句”所独有,冰心之《繁星》就只有节数而没有题目,现在的一些段子只有三言两语,不仅诗意充盈,也没有题目。那么,“截句”与“段子”是什么关系?“截句”为何不能有题目?卞之琳的《断章》算不算“截句”?北岛的《生活》算不算“截句”? 可见,要将“截句”作为一种诗歌文体,目前的定义还经不起拷问。” 6 所以截句,与微型诗的不同之处,一是放宽到了四行,二是没有标题。 但有没有必要,这样增加文体?如果类推下去,再有一个放宽到五行的,是不是又一种文体?再来一个放宽到六行的、七行、N行的,要增加多少种才够? 不是随便增加几个、减少几个限制就能定义一个诗体的,还要经受时间的大浪淘沙。 我想到刘再复的一句话:许多高喊“主义”、玩弄大概念的文学工作者,他们追求的并非文学,而是欲望。(《作家的禅性》) 微型诗在提出时,之所以定在三行以内,就是为了与传统诗体“绝句”区别开。上述的那些网站,在推广微型诗的同时,也定义了“小诗”的概念:四到十行之间。 我想,这个是比较清楚明白又比较合理的。
*说明:笑话中的厨娘出身于蔡京家,而非贾似道,是我记错了。
|