〖争鸣帖〗《生活》是诗歌吗？如果是，为什么？

树尖

唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml

顾城杀妻充分证明了他是个诗歌败类！

树尖

唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml

顾城杀/妻充分证明了他是个诗歌败/类！

树尖

树尖 发表于 2016-5-30 23:30
顾城杀妻充分证明了他是个诗歌败类！

我对他不敢兴趣，不然我会给你分析他的诗歌到人格的双重问题根源。

树尖

包括海子这个诗歌败类！

袁东胜

   特定的年代，诗人有特定的含义。顾城也好，海子也罢，舒婷、北岛、汪国真，在诗歌界，他们功不可没。朦胧派，资产阶级自由派，在特定的计划经济时期，他们宣传西方的观念和思潮，一定程度上，发展了新诗，创新了现代诗。
    现在看，他们的诗很一般，极一般。但不能抹杀他们在诗歌历史上的丰功伟绩。
    如果你亲身经历了六四，经历了计划经济的转型、镇痛，你才能真正了解改革的中国，改革的中国诗歌。

树尖

袁东胜 发表于 2016-6-5 11:02
特定的年代，诗人有特定的含义。顾城也好，海子也罢，舒婷、北岛、汪国真，在诗歌界，他们功不可没。朦 ...

我批评这两个，你把其他人也扯进来，把我置于绝境。啊，你扯到了诗人与时代，而诗歌是接通二者到桥梁。没有足够水准的诗歌文本为前提，诗人与时代就进入不了后人的诗歌史。在新诗创作误区中的诗歌并不存在诗歌史链条上的意义。你是站在很小的地方仰视过去，你的立场是站不住的。

树尖

袁东胜 发表于 2016-6-5 11:02
特定的年代，诗人有特定的含义。顾城也好，海子也罢，舒婷、北岛、汪国真，在诗歌界，他们功不可没。朦 ...

我批顾城仅在这个诗歌。我批海子是全盘否定。什么创新现代诗，西方思潮？不堪一击！与小偷何异，他海子 ，搬搬查查他海子那些个所谓的诗歌有几个不是披着西诗的兽皮。至于他的死亡方式，也是盗版货！

寒山石

一字诗：微型诗中的绝唱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8dfb7a0100b95l.html

树尖

寒山石 发表于 2016-6-6 09:38
一字诗：微型诗中的绝唱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8dfb7a0100b95l.html

那就是说破天，那诗还是垃圾。

树尖

寒山石 发表于 2016-6-6 09:38
一字诗：微型诗中的绝唱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8dfb7a0100b95l.html

《酒杯》:“井


你这个也比他那个强一万倍！