微型诗

标题: 〖争鸣帖〗《生活》是诗歌吗？如果是，为什么？ [打印本页]
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 12:48
标题: 〖争鸣帖〗《生活》是诗歌吗？如果是，为什么？
本帖最后由 树尖 于 2016-5-30 12:56 编辑

《生活》


网



作者: 唐朝兄弟    时间: 2016-5-30 12:50
这个理由，网上可以查到的。先坐个沙发，有空再查查看。个人觉得是诗
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 12:51
唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 12:50
这个理由，网上可以查到的。先坐个沙发，有空再查查看。个人觉得是诗

复制来，便于讨论。
作者: 唐朝兄弟    时间: 2016-5-30 12:52
树尖 发表于 2016-5-30 12:51
复制来，便于讨论。

晚上再找，很快就要上班
作者: 唐朝兄弟    时间: 2016-5-30 12:52
树尖 发表于 2016-5-30 12:51
复制来，便于讨论。

晚上再找，很快就要上班
作者: 唐朝兄弟    时间: 2016-5-30 12:52
树尖 发表于 2016-5-30 12:51
复制来，便于讨论。

晚上再找，很快就要上班
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 12:53
唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 12:52
晚上再找，很快就要上班

     好的。
作者: 南浦    时间: 2016-5-30 13:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 13:08
南浦 发表于 2016-5-30 13:05
名人效应，偶一为之尚可，包括两字、三字、、、

是的。根本就不是诗歌。这就是诗歌，让人笑掉嘴巴
作者: 吴洪涛    时间: 2016-5-30 13:37
感谢树尖诗友对微诗的关注，此类帖子请发到理论与点评板块。这次我就先斩后奏挪到理论与点评版块了。
另外，请遵循发帖要求，微诗板块每天每位诗友发一主贴，可以以外几首形式出现，谢谢。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 13:39
吴洪涛 发表于 2016-5-30 13:37
感谢树尖诗友对微诗的关注，此类帖子请发到理论与点评板块。这次我就先斩后奏挪到理论与点评版块了。
另外 ...

讨论讨论嘛。不行你把这个帖再发一遍。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 13:40
吴洪涛 发表于 2016-5-30 13:37
感谢树尖诗友对微诗的关注，此类帖子请发到理论与点评板块。这次我就先斩后奏挪到理论与点评版块了。
另外 ...

必须打击虚假，让虚假无处藏身，哈哈 。你说哩
作者: 吴洪涛    时间: 2016-5-30 13:45
树尖 发表于 2016-5-30 13:40
必须打击虚假，让虚假无处藏身，哈哈 。你说哩

可以讨论的，这也算我们对微诗理论的一种探讨。所以没有删帖，只是移至到了理论与点评板块。诗友也是在那里发过理论文章的，挺好的。微诗板块的规矩是只发微诗，见谅。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 13:55
吴洪涛 发表于 2016-5-30 13:45
可以讨论的，这也算我们对微诗理论的一种探讨。所以没有删帖，只是移至到了理论与点评板块。诗友也是在那 ...

你发个这帖置地讨论，规定是死的，人是活的，发展是第一味的。官僚作风是不好的。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 14:06
吴洪涛 发表于 2016-5-30 13:45
可以讨论的，这也算我们对微诗理论的一种探讨。所以没有删帖，只是移至到了理论与点评板块。诗友也是在那 ...

老兄是规则的执行者，悲哀。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 14:07
不是论坛发展的引领者，可惜。哈哈
作者: 吴洪涛    时间: 2016-5-30 14:31
树尖 发表于 2016-5-30 14:07
不是论坛发展的引领者，可惜。哈哈

“没有规矩不成方圆”，论坛也一样。既然制定了规矩，那么就要执行。诗友说对不？
我资质尚浅，确实做不到引领，只能协助站长做好论坛事务。微诗板块的设立，就是便于诗友发布自己的原创作品，诗友间相互讨论得以提高。
作者: 唐朝兄弟    时间: 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 23:22
唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml

怎么说这诗歌就是个屁！他无知也。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 23:23
唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml

中国向来不缺马屁精与汉奸！
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 23:30
唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml

顾城杀妻充分证明了他是个诗歌败类！
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 23:31
唐朝兄弟 发表于 2016-5-30 19:01
找了半天，原来跑这了
http://www.360doc.com/content/11/0316/20/4917028_101750773.shtml

顾城杀/妻充分证明了他是个诗歌败/类！
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 23:32
树尖 发表于 2016-5-30 23:30
顾城杀妻充分证明了他是个诗歌败类！

我对他不敢兴趣，不然我会给你分析他的诗歌到人格的双重问题根源。
作者: 树尖    时间: 2016-5-30 23:34
包括海子这个诗歌败类！
作者: 袁东胜    时间: 2016-6-5 11:02
   特定的年代，诗人有特定的含义。顾城也好，海子也罢，舒婷、北岛、汪国真，在诗歌界，他们功不可没。朦胧派，资产阶级自由派，在特定的计划经济时期，他们宣传西方的观念和思潮，一定程度上，发展了新诗，创新了现代诗。
    现在看，他们的诗很一般，极一般。但不能抹杀他们在诗歌历史上的丰功伟绩。
    如果你亲身经历了六四，经历了计划经济的转型、镇痛，你才能真正了解改革的中国，改革的中国诗歌。
作者: 树尖    时间: 2016-6-5 13:04
袁东胜 发表于 2016-6-5 11:02
特定的年代，诗人有特定的含义。顾城也好，海子也罢，舒婷、北岛、汪国真，在诗歌界，他们功不可没。朦 ...

我批评这两个，你把其他人也扯进来，把我置于绝境。啊，你扯到了诗人与时代，而诗歌是接通二者到桥梁。没有足够水准的诗歌文本为前提，诗人与时代就进入不了后人的诗歌史。在新诗创作误区中的诗歌并不存在诗歌史链条上的意义。你是站在很小的地方仰视过去，你的立场是站不住的。
作者: 树尖    时间: 2016-6-5 13:43
袁东胜 发表于 2016-6-5 11:02
特定的年代，诗人有特定的含义。顾城也好，海子也罢，舒婷、北岛、汪国真，在诗歌界，他们功不可没。朦 ...

我批顾城仅在这个诗歌。我批海子是全盘否定。什么创新现代诗，西方思潮？不堪一击！与小偷何异，他海子 ，搬搬查查他海子那些个所谓的诗歌有几个不是披着西诗的兽皮。至于他的死亡方式，也是盗版货！
作者: 寒山石    时间: 2016-6-6 09:38
一字诗：微型诗中的绝唱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8dfb7a0100b95l.html

作者: 树尖    时间: 2016-6-6 20:57
寒山石 发表于 2016-6-6 09:38
一字诗：微型诗中的绝唱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8dfb7a0100b95l.html

那就是说破天，那诗还是垃圾。
作者: 树尖    时间: 2016-6-6 20:59
寒山石 发表于 2016-6-6 09:38
一字诗：微型诗中的绝唱
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b8dfb7a0100b95l.html

《酒杯》:“井


你这个也比他那个强一万倍！



欢迎光临 微型诗 (http://zgwxsg.com/) Powered by Discuz! X3.2